Trotz dieser risikoarmen Konstruktion hätte diese Strategie vom Jahr 2000 bis zum Jahr 2019 den Kapitaleinsatz verdreißigfacht. Der DAX hätte sich in dieser Phase nur verdoppelt. Normalerweise ist es aber so, dass eine Strategie dann aufhört zu funktionieren, sobald man sie gefunden hat. In den USA nennt man das „Peak Performance“. D. h., dass die Strategie überhaupt nur gefunden worden ist, weil sie gerade ihren Extremwert durchlief.

Nach Auffinden versinkt die Auffälligkeit wieder im Rauschen der Kurse. Diese Möglichkeit hat Gebert natürlich auch in Erwägung gezogen. Aber sollte diese Strategie eines Tages nicht mehr funktionieren oder der 16-Wochen-Rhythmus verschwinden, dann sollte damit weder Gewinn noch Verlust eingefahren werden, so die Argumentation von Thomas Gebert.

Die Strategie konnte insbesondere in Schwächephasen glänzen. Während sich der DAX von 2000 bis zum Tiefpunkt im Jahr 2003 beinah viertelte, verdreifachte sich das Kapital mit der 16-Wochen-Strategie. In der Finanzkrise halbierte sich der DAX, die 16-Wochen-Strategie verdoppelte sich. Während einer langen Aufwärtsbewegung jedoch, wie vom Jahr 2003 bis zum Jahr 2007, konnte die 16-Wochen-Strategie nicht mit der Entwicklung des DAX mithalten. In dieser Phase legte der DAX um 100 Prozent zu, während die Strategie nur 50 Prozent schaffte. Das sollte nicht überraschen, da sie ja nur in drei Wochen eines 16 Wochentaktes auf steigende Notierungen setzt.